Rating: 1.8.
לא הייתי מרוצה מהפרוייקט.
איכות העבודה היתה ירודה, כל דבר שנעשה נעשה כדי לצאת ידי חובה.
מטרת הפרוייקט היתה לחסוך ממני עבודה - בסוף הייתי צריך לבזבז שעות על תיקונים שעשיתי בעצמי.
באגים שהתגלו ואופן הביצוע הראו על חוסר אכפתיות וחוסר מקצועיות בלשון המעטה.
פרוייקט שהוערך על ידי "צמיחה" בכ-3 שבועות, ארך בסופו של דבר 3 חודשים.
למרות שהם כותבים שהם מתחייבים להחזר כספי, זה לא הופיע בחוזה וכמובן שהם לא החזירו את הכסף.
(היו מוכנים ל ש ק ו ל החזר בתנאי שאוריד את האתר, אחרי שעות על גבי שעות של תיקונים שעשיתי בעצמי)
מי שחושב שמדובר במקרה חד פעמי או לקוח בעייתי, מוזמן להסתכל על האתרים לדוגמא באתר של "צמיחה". בכל אתר לא יקח יותר מדקה למצוא באגים.
מסקנה: דברים זולים עולים ביוקר
13 מרץ 2012
תגובה מ- יעקב אמרז
1. הלקוח ביקש (וגם קיבל את הרוב) דברים שכלל לא היו בהסכם העבודה ולאחר שלא קיבל את חלקם החליט שאנחנו "לא מספקים את הסחורה".
2. לאחר שבועות של שימוש במוצר, ולאחר שהכריז שמבחינתו הפרויקט הסתיים, הלקוח החליט שלא מתאים לו ושהוא רוצה את הכסף בחזרה, אפילו אז אנחנו לא סירבנו (ומוכנים לספק התכתבויות שיאמתו את הדברים), אך ההתניה הייתה שיוריד את האתר מהרשת. הלקוח סירב.
3. מי שחושב ש*לא* מדובר במקרה חד פעמי ו*לא* מדובר בלקוח בעייתי, מוזמן להסתכל על הביקורות האחרות ולקבל תיק עבודות ולחפש באגים בעצמו.
לסיכום, אני מבקש לא להתייחס לביקורת הנקודתית ולהסתכל על שאר הביקורת וכן לפנות לקבלת תיק עבודות על מנת לבדוק את טיב העבודה.
יום מצוין לכולם,