החלקתם בגלל כתם שמן? ייתכן ותמצאו אשמים בתאונה

בשנת 2015 נסעה גב' קפלון ברחוב ז'בוטינסקי ברמת גן, כאשר הבחינה ברכב אשר עצר באמצע הנתיב. היא האטה, אך לא ראתה את כתם השמן בהמשך הדרך, החליקה ופגעה ברכב העומד. מר פרטוש, הנהג ברכב שנפגע, עצר את רכבו קודם לכן בכדי לדווח על כתם השמן בגינו נגרמה התאונה. במסגרת פסק הדין, בחנה השופטת הובר היימן את מידת האחריות של העירייה בגין כתם השמן הנמצא בשטחה, לעומת אחריותם של הנהגים המעורבים.

עיריית רמת גן טענה כי אין לייחס לה אחריות בגין התאונה, היות ואין באפשרותה לדעת מה קורה בשטחה בכל רגע נתון. טענה זו  לא התקבלה בבית המשפט, אשר קבע כי העירייה "לא הוכיחה קיומו של מנגנון סיור ופיקוח בעיר, לא נמסרו פרטים באשר ליוזמות של העריה לביקורות וסריקות אחר קיומם של מפגעים בעיר ככלל וברחוב בו  התרחשה התאונה בפרט, תדירותם של סיורים וכדומה". עוד נקבע בפסק הדין כי "העירייה לא השכילה להדוף את טענות הרשלנות שהופנו כלפיה ולא עלה בידיה להוכיח שפעלה כפי המצופה מכל עירייה סבירה לפעול". לפיכך, בית המשפט הסיק כי עיריית רמת גן אחראית לתאונה בשיעור של 30%.

בעניינו של מר פרטוש, פסק בית המשפט כי "חובת הזהירות הופרה על ידי מר פרטוש בהעמדת רכבו בצורה מסוכנת, והיא לא מתבטלת בשל הימצאות כתם השמן". לאור זאת, קבע בית המשפט כי מר פרטוש אחראי לתאונה בשיעור של 50%. 

באשר לגברת קפלון, אשר איבדה שליטה על רכבה בגין כתם השמן שלא ראתה, נפסק כי היה עליה לעצור מייד כשהבחינה ברכבו של מר פרטוש עומד. היות וגברת קפלון רק האטה את קצב נסיעתה ולא ביצעה עצירה מוחלטת, היא נמצאה אחראית לגרימת התאונה בשיעור של 20%.